Agenda 21

Marlo
Site Admin
Berichten: 116
Lid geworden op: 29-09-2012 20:03

Bericht door Marlo » 21-11-2012 20:24

kwam net tegen wat ik hier boven had geschreven over de

""precautionary principle"

op de website van eu staat o.m. dit:
The burden of proof

In most cases, European consumers and the associations which represent them must demonstrate the danger associated with a procedure or a product placed on the market, except for medicines, pesticides and food additives.

However, in the case of an action being taken under the precautionary principle, the producer, manufacturer or importer may be required to prove the absence of danger. This possibility shall be examined on a case-by-case basis. It cannot be extended generally to all products and procedures placed on the market.
http://europa.eu/legislation_summaries/ ... 042_en.htm


Men moet dus voor men iets doet en er is geen wetenschappelijke 'consenus" ( dat is dus wat anders dan bewijs!!!!), het afwezigheid van gevaar bewijzen! Niet te doen natuurlijk!

En er staat letterlijk dat dit nog veel verder gaat!
The precautionary principle is detailed in Article 191 of the Treaty on the Functioning of the European Union (EU). It aims at ensuring a higher level of environmental protection through preventative decision-taking in the case of risk. However, in practice, the scope of this principle is far wider and also covers consumer policy, European legislation concerning food and human, animal and plant health.

Met vriendelijke groeten

Marlo

Marlo
Site Admin
Berichten: 116
Lid geworden op: 29-09-2012 20:03

Bericht door Marlo » 23-11-2012 18:20

En dan komen er boeken uit zoals dit:

Afbeelding

Waarin , blijkbaar want ik heb het niet gelezen, je beter een hamster dan een hond kan houden i.v.m. je "Carbon Footprint"!!

En mensen nemen dit serieus???

wat een wereld!!!


Met vriendelijke groeten

Marlo

Marlo
Site Admin
Berichten: 116
Lid geworden op: 29-09-2012 20:03

Bericht door Marlo » 23-11-2012 18:24

you must be kidding!!!!!

In "Science" for gods sake!

How green is your pet?

23 October 2009 by Kate Ravilious
Magazine issue 2731. Subscribe and save
For similar stories, visit the Climate Change Topic Guide

Editorial: Cute, fluffy and horribly greedy

SHOULD owning a great dane make you as much of an eco-outcast as an SUV driver? Yes it should, say Robert and Brenda Vale, two architects who ]specialise in sustainable living at Victoria University of Wellington in New Zealand. In their new book, Time to Eat the Dog: The real guide to sustainable living, they compare the ecological footprints of a menagerie of popular pets with those of various other lifestyle choices - and the critters do not fare well.

As well as guzzling resources, cats and dogs devastate wildlife populations, spread disease and add to pollution. It is time to take eco-stock of our pets.

To measure the ecological paw, claw and fin-prints of the family pet, the Vales analysed the ingredients of common brands of pet food. They calculated, for example, that a medium-sized dog would consume 90 grams of meat ...

To continue reading this article, subscribe to receive access to all of newscientist.com, including 20 years of archive content.
http://www.newscientist.com/article/mg2 ... r-pet.html

Met vriendelijke groeten

Marlo

Vrijheidszoeker
Berichten: 98
Lid geworden op: 29-09-2012 21:17

Bericht door Vrijheidszoeker » 24-11-2012 13:24

Er stond laatst ook al een artikel in de telegraaf dat honden niet geschikt waren als huisdier omdat ze meer vrije ruimte nodig hebben. Hier is het artikel:
Hond niet geschikt als huisdier

Richard van de Crommert

AMSTERDAM - Ruil uw hond maar in voor een muis, fret of eekhoorn. Of zelfs nog liever een serval of een zwijnshert. Die beesten zijn geschikter om als huisdier te houden dan een hond. Tot die conclusie komen onderzoekers van de universiteit van Wageningen.

In opdracht van staatssecretaris Bleker (Economische Zaken, Landbouw en Innovatie) heeft de universiteit van Wageningen een lijst van dieren gemaakt die geschikt zijn om als huisdier te houden. Voor een hond is het, net als bij wolven, noodzaak in een groep te leven. Onze trouwe viervoeter heeft zoveel ruimte nodig dat een tuin van bijna 200 vierkante meter noodzaak is.

De politiek wil al 20 jaar een lijst van te houden huisdieren die als basis voor wetgeving moet dienen. „Maar van alle bestaande 5500 soorten zoogdieren mogen er 5492 niet meer gehouden worden”, concludeert Alex Ploeg, adjunct-secretaris van brancheorganisatie Dibevo.
Bron: http://www.telegraaf.nl/binnenland/2088 ... ier__.html

Ik ben het er best wel mee eens dat de leefomstandigheden voor honden niet optimaal zijn, maar voor wie zijn de leefomstandigheden op deze planeet wel optimaal? Zullen we het eens over mensen hebben of de manier waarop dieren worden behandeld?

En die carbon footprint is natuurlijk helemaal gestoord tot en met. Het kan niet lang meer duren voordat we belasting moeten gaan betalen om te mogen ademen. Of anders gaan we gewoon gezamenlijk heel weinig bewegen of heel lang onze adem inhouden...

Marlo
Site Admin
Berichten: 116
Lid geworden op: 29-09-2012 20:03

Bericht door Marlo » 25-11-2012 12:47

Zit ik vandaag 's ochtends vroeg een beetje te zappen op de tv kom ik langs "Schepper & Co" en die hebben straks een discussie over klimaat bvl bla bla.

Wel, aan tafel zit Reinier zo'n klimaatidioot.
en iemand van Urgenda, en die mensen van Urgenda willen zo snel mogelijk dat er wat gedaan wordt aan het klimaat door de regering dus gaan ze de regering aanklagen!
Dan even een 'bewijs' voor de opwarming ( het viel me op dat ze het niet eens klimaatverandering noemden. Wat voor bewijs? paar minuten film waarin je overstromingem. afbrokkelende gletsjers, windhozen en weet ik wat allemaal. En daar was dan even mee aangetoond dat er nu echt wat moet gebeuren! (Als je hoort "Er moet NU echt iets gebeuren, weet dan dat je luistert naar "Agenda 21".)


Soms kreeg ik het idee dat ik naar een zeer minderwaardige B-film zat te kijken. Met uitgestreken koppen vertellen hoe erg het allemaal wel niet is!
Ik werd er steeds onpasselijker van. O ja, Wubbo Ockels is ook al lid van "Urgenda"!

www.urgenda.nl

Ik heb deze uitzending nog niet gezien online.



Met vriendelijke groeten

Marlo

Marlo
Site Admin
Berichten: 116
Lid geworden op: 29-09-2012 20:03

Bericht door Marlo » 25-11-2012 12:54

Kijk eens aan!
Urgenda dreigt staat met proces over duurzaamheid


Reeds eerder rapporteerde ik over Jan Rotmans die zich naast zijn hoogleraarschap in Rotterdam als duurzaamheidsactivist profileert en betrokken is bij de organisatie 'Urgenda'.

Wat is Urgenda? Het is een club die duurzaamheid propageert en zich bovendien, vanuit een gevoel van morele superioriteit, geroepen voelt om anderen de maat te nemen op dit terrein. De laatste 'ludieke' actie was de benoeming van de 'Vieze top 50'. De voorzitter is Marjan Minnesma die door haar coterie tot meest invloedrijke duurzame Nederlander is uitgeroepen. Ja, zij wordt zelfs de koningin van de duurzaamheid genoemd. Vroeger waren dit soort koninginnen nog in tuinbroeken gehuld. Gelukkig is dat niet meer het geval. Wat dát betreft is er dus ten minste vooruitgang.

Maar hoe het ook zij, die invloed blijkt toch beperkt, want Urgenda is helemaal niet tevreden over het huidige duurzaamheidsbeleid van de regering.
http://www.dagelijksestandaard.nl/2012/ ... urzaamheid


Met vriendelijke groeten

Marlo

Marlo
Site Admin
Berichten: 116
Lid geworden op: 29-09-2012 20:03

Bericht door Marlo » 25-11-2012 13:02

Die directrice van Urgenda heet dus :Marjan Minnesma

Wel ,hier zien we haar bij iets wat te maken heeft met "Common Future":

http://www.youtube.com/watch?v=lzHWQ-5zl_I

Hmmm laat het boek "The common Future" nu net de voorlopr zijn van het

door de VN uitgegeven boek "Agenda 21"!


Afbeelding

Toeval?


Dag ut niet!



Met vriendelijke groeten

Marlo

Marlo
Site Admin
Berichten: 116
Lid geworden op: 29-09-2012 20:03

Bericht door Marlo » 25-11-2012 13:03

O ok

Urgenda heeft dus ook de dag van de duurzaamheid georganiseerd!



Need I say more?


Met vriendelijke groeten

Marlo

Marlo
Site Admin
Berichten: 116
Lid geworden op: 29-09-2012 20:03

Bericht door Marlo » 26-11-2012 19:11

En dan willen ze ook nog dat we de 'wetenschap' serieus nemen?

Of, en ik zie ze er toe in staat, is de bedoeling om 'wetenschap' te

diskwalificeren?


Met vriendelijke groeten



Marlo

Plaats reactie