Children of the Matrix

Het nieuws dat de dader van de moord op Marianne Vaatstra is gevonden lijkt veel op een media tactiek die we al vaker hebben gezien bij bijvoorbeeld de aanslagen van 9/11. Er is een 100% DNA-match en daarmee stuurt men er op aan dat de zaak rond is. Ze gaan er vanuit dat het grootste gedeelte van Nederland klakkeloos aanneemt dat het nu voorbij is en dat lijkt ook zo te zijn. DNA is alleen een dragend bewijs en geen sluitend bewijs op zich, en dat lees je hier en daar ook terug. Sommige media komen met de opmerking dat er geen twee mensen zullen zijn met hetzelfde DNA type, maar gaan volledig voorbij aan het feit dat er andere omstandigheden zijn die wijzen op een compleet ander verhaal. Er wordt al gezegd dat de dader, een Friese boer die ineens besloot dertien jaar terug een meisje te verkrachten en vermoorden uit het niets(!), een psychische aandoening heeft en bijvoorbeeld er ’s nachts wel eens op uit ging om een auto te stelen. Goede vergelijking en het lijkt erop dat men hem gaat beschrijven als een gek die niet weet wat hij doet en dergelijke voorgevallen “vergeet”. Inmiddels ook wel een bekende tactiek om de zaak in de doofpot te houden . Lees dit:

Het drong pas in de auto tot de man door dat hij verkeerd bezig was. "Ik schrok wakker", verklaarde hij. Een door de verdachte geraadpleegde psychiater verklaarde later dat er sprake kan zijn geweest van een 'dissociatieve fugue', een aandoening waardoor iemand allerlei handelingen kan verrichten zonder het zelf echt te beseffen en zonder zicht te hebben op de gevolgen.

Een uiterst handige aandoening als je iemand ergens de schuld van wil geven die het niet heeft gedaan en een beproefde illuminati methode om onschuldige mensen op te offeren. Overigens blijft de verdachte ontkennen.

Gisteren heb ik ook De Wereld Draait Door gekeken en natuurlijk ontbreekt daar de trotse Peter R. de Vries niet, die erbij zit alsof hij de zaak eigenhandig heeft opgelost en hij roemt het vakmanschap van rechercheurs en politieagenten. Wat hebben ze gedaan dan? Wat heeft Peter gedaan? Een keer een DNA test voorgesteld die tot vier keer toe afgewezen werd? Wat voor onderzoek is er gedaan waaruit blijkt dat er vakmanschap bij komt kijken, als het enige wat nodig was om de dader te pakken een DNA test is? Peter die niet meer dan een frontman is voor de criminelen van Justitie en het “veilige” gezicht voor Nederland om te zeggen dat het weer veilig is allemaal en we weer rustig verder kunnen slapen. Zo dat na Demmink, die hier ook duidelijk bij betrokken is geweest, en alle andere slepende affaires er schijnbaar niks aan de hand is?

http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... qiU#t=192s

Peter-logica: Waarschijnlijk heeft de verdachte (en niet dader) meegedaan aan de DNA test, omdat het een boertje is en geen raketgeleerde (!), en dat bij zo’n test ze vooral kijken naar de mensen die niet op komen dagen. Woorden schieten natuurlijk te kort voor dit soort uitspraken van een idioot die schijnbaar denkt dat alle boeren dom zijn. Wat een arrogante zak is dat zeg, en aan het eind van het programma feliciteren ze hem alsof hij iets heeft gedaan, behalve mensen zand in de ogen te strooien over deze zaak.

De vader van Marianne komt uitgebreid in het nieuws en wil met de verdachte praten. Heel begrijpelijk allemaal, zij het niet dat deze vader een paar jaar terug geen enkel vertrouwen had in het onderzoek naar deze zaak en nu ineens helemaal aan de kant van Justitie staat. Zie zijn gesprek met Micha Kat hiervoor: http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... 0PnqOeDwww

Volgens Micha Kat is hij omgekocht met o.a. drank, wat niet zo heel logisch klinkt moet ik zeggen, maar dat hij ineens compleet anders praat over de zaak, moge duidelijk zijn.

Verder komt de moeder helemaal niet aan bod en wordt letterlijk (tot nu toe) doodgezwegen door de media. Peter praat gisteren uitgebreid over de vader en hoe die het beleefd allemaal, maar het komt bij niemand op daar aan tafel om ook maar iets te vragen over de moeder! En dat bewijst maar weer wat voor een klucht dit is. De moeder die samenwerkt met Wim Dankbaar, één van de zogezegd “zelfbenoemde” onderzoekers in deze zaak, die in mijn ogen pas echt vakmanschap hebben verricht in deze zaak. Het was immers Wim die kwam met een getuige dat Ali H. in alle haast is weggesluist uit het AZC in Kollum naar Noorwegen. In Noorwegen zijn getuigen dat deze man enkele dagen na de moord op Marianne is binnengebracht en aantekeningen had over de plaats van de misdrijf. Voortzetting naar onderzoek hierover is echter stilgezet door Justitie, zodat we niet weten wat er echt is gebeurt, maar we wel een idee krijgen hoe dit echt in elkaar zit.

En de moeder is nou eenmaal in de ban van de complotters en gisteren zou een zwarte dag zijn voor deze mensen. Nou, niets bewijst maar eens des te meer dat dit één groot complot is, en alles, maar dan ook echt alles, wijst daar op. Ik ben benieuwd of de moeder nog aan bod komt, want er zullen toch wel meer mensen zijn die zich afvragen waar de moeder is? Maar ze zullen het er wel op gooien dat zij zo ernstig geïndoctrineerd is door Wim, dat ze niet meer weet wat ze doet en gek is geworden. Net als dat Wim Stephanie van Reemst het leven zuur zou hebben gemaakt. Stephanie was het vriendinnetje van Feik Mustafa, een vriend van Ali Hassan, die ook bij de moord betrokken zou zijn en zeer veel weet over de zaak. De publicaties van Wim hierover op zijn weblog zouden haar leven moeilijk hebben gemaakt, al zegt zij zelf van niet. Zie verder dit artikel hierover: http://rechtiskrom.wordpress.com/2012/0 ... stephanie/

De moeder van Stephanie is ook duidelijk erg bang om ook maar iets over het hele voorval te zeggen, wat hier duidelijk te zien is: http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... q6wV3tgsuQ Hoogstwaarschijnlijk is zij zo bedreigd dat ze niets meer durft te zeggen. Overigens vind ik wel dat deze mensen met rust moeten worden gelaten als zij zelf wensen niet te spreken over deze zaak en niet zo maar moeten worden belaagd door mensen zoals Micha Kat. Je weet immers niet wat die mensen hebben meegemaakt waarom ze zo reageren.

Verder zijn er ook diverse bronnen geweest die prins Friso linken aan de moord. Erg speculatief allemaal, maar het is in ieder geval een feit dat zijn lawine-ongeluk wel erg gelegen kwam ten opzichte van de ontwikkelingen rond de moord. De moord zou zijn gepleegd in opdracht van hoogwaardigheidsbekleders waaronder Friso en de boel werd door Demmink dan weer in goede banen geleid door de dader af te voeren naar het buitenland. De supergetuige had hier informatie over. Zie verder:
http://nieuwsbreker.wordpress.com/2012/ ... -de-vries/

En, “toevallig” of niet, wie begint er weer tekenen van leven te vertonen? http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/a ... zijn.dhtml

Erg verdacht allemaal en sluit ook mooi aan in ons topic “Boeken”.

Ook erg interessant is wat Steven Brown op zijn blog schrijft over de zaak:

Nederlands Forensisch Instituut woest en verbijsterd op justitie en Peter R. de Vries in de Vaatstra-zaak. …

Link: http://stevenbrownsblog.wordpress.com/2 ... stra-zaak/

Het Nederlands Forensisch Instituut had zijn laatste check nog niet gedaan met de DNA test, toen “iemand” Peter R. de Vries al had gebeld om te zeggen dat de DNA test compleet was. Het NFI is van vrijdag tot maandag dicht en niemand heeft dus op zondagavond naar Peter gebeld om te bevestigen dat het rond was. Wederom een teken dat men erg haastig is met het schuldig verklaren van deze man. Of wie dan ook, zo lang de echte dader maar buiten beeld blijft.

Verdere informatie over de zaak:

http://www.klokkenluideronline.is/artik ... stra-files
http://www.argusoog.org/vaatstra-doofpo ... e-werking/
http://rechtiskrom.wordpress.com/catego ... -vaatstra/
http://demaffiajournalist.blogspot.nl/2 ... ldigd.html

Goede vraag van Theodor Holman:

Ik meen dat in verband met de moord op Marianne Vaatstra ongeveer vijfduizend dna-tests zijn afgenomen. Van die vijfduizend mensen zouden ze nu van alles kunnen weten: ziekten, vermoedelijke tijd van sterven et cetera. Moet dat die mensen niet worden gemeld?

Bron: http://www.parool.nl/parool/nl/508/Theo ... eegd.dhtml

Aangezien de DNA test één grote farce is, kunnen ze van de mogelijkheid gelijk gebruik maken om privé gegevens te verzamelen van mensen. En waar zouden ze die gegevens voor gebruiken?

Boodschap aan de familie Steringa

Iedereen die de familie Steringa kent, moet dit bericht uitprinten en aan hen overbrengen:

Beste Sytze,

Stuur deze email AUB door aan de familie: Dit is de advocaat die ik de Steringa familie van harte aan kan raden:

Jacques Taekema telefoon 06-11228773

Kantoor 070-3389621

Mijn eigen nummer is 023-5268730

Dit is een keigoede advocaat die graag de verdediging op zich neemt. Bovendien heb ik een container van bewijsmateriaal dat ontlastend is voor Jasper, en in de richting van andere daders wijst (asielzoekers die door justitie zelf buiten beeld zijn gebracht). Dus Jacques en ik zijn een gouden team voor hem.

Jac Taekema

Jac heeft bovendien Cees Borsboom verdedigd van de Schiedammer Parkmoord. Ook een onschuldig iemand die veroordeeld werd met vervalst bewijs. Totdat de echte dader Wik H. opstond en een bekentenis aflegde, die het OM nog wanhopig buiten de bewijsvoering probeerde te houden. Jan Vlug is de slechtste advocaat die Jasper zich kan wensen, niet voor niets toegewezen door het OM, dat Jasper graag wil veroordelen, ongeacht of hij het gedaan heeft of niet.

Ik hoop dat Aafke en haar moeder of broer snel contact met mij opnemen (mag ook via jou), want het is wel zaak dat de advocaatwissel snel gebeurt.

Ze kunnen zich hier beginnen in te lezen wat in grove lijnen mijn verhaal is:

http://rechtiskrom.wordpress.com/2012/1 ... -vaatstra/

http://www.activism.com/nl_NL/petitie/p ... stra/40357

http://rechtiskrom.wordpress.com/2012/1 ... tra-moord/

http://rechtiskrom.wordpress.com/2012/1 ... -dankbaar/

http://rechtiskrom.wordpress.com/2012/0 ... -de-steek/

Mvg

Wim

Wie ook wel onderdeel van ons team wil zijn, is eventueel Ernest Louwes. Niet aan hem gevraagd, maar ik ga ervan uit. Dat is een advocaat die rechten heeft gestudeerd in de gevangenis, omdat hij onschuldig is veroordeeld voor de moord op de weduwe Wittenberg. Hij mag alleen officiëel geen advocaat zijn omdat hij een strafblad heeft. In deze zogenaamde Deventer moordzaak is ook sprake van vervalst DNA bewijs. En ook ander bewijs (zoals een schrijfproef ) is door het OM vervalst. Jan Vlug was de advocaat voor Michael de Jong, de zogenaamde “klusjesman” die de werkelijke dader is van deze moord. Laat ik er maar bij zeggen”wat mij betreft” zodat deze uitspraak geheel voor mijn rekening komt.

Jan Vlug weet donders goed dat hij de onschuldige Ernest Louwes veroordeeld heeft gehouden en de echte moordenaar op vrije voeten. Als advocaat heeft hij een puike job geleverd. Dat wilde het OM ook!

Daarom is Jan Vlug de slechtste advocaat die je voor Jasper kunt bedenken, want hij doet wat het OM wil. In dit geval wil het OM Jasper veroordelen voor de moord op Marianne, om zo de zaak af te kunnen sluiten en hun eigen vuile was binnen te houden. Begrijp dus heel goed dat ik Jasper en zijn gezin wil helpen om dit te voorkomen.

Alle emailverkeer met de familie wordt hoogstwaarschijnlijk getapt nu, maar dat maakt niets uit, de boeven mogen wat mij betreft alles meelezen.

Mvg

Wim

Ik zou er aan willen toevoegen dat Jasper S nooit de eenzame dader kan zijn geweest. Even los van alle aanwijzingen dat Marianne door meerdere daders is verkracht (geboeid, anaal en vaginaal, gewurgd en keel doorgesneden) gaat het scenario van Jasper S uit van de eenzame fietser die Marianne midden in de nacht op de Keningswei is tegengekomen. Het scenario dat Marianne een stiekem afspraakje had met een bekende kan wel de prullenbak in. Er is immers geen enkele aanwijzing dat Marianne deze 16 jaar oudere getrouwde boer met jonge kinderen kende, laat staan er verliefd op was.

Maar het scenario kan helemaal de prullenbak in omdat het vast staat dat het hele verhaal ven Spencer en Wietse gelogen is. Marianne is NIET alleen verder gefietst. Als de familie Vaatstra een beetje nadenkt, kunnen ze dit ook op hun vingers natellen. Lekke banden, taxi voor Marianne, Spencer en Wietse gezien zonder Marianne, “Vanavond gaan ze mijn vriendinnetje pakken”, weet u nog? Ze is ontvoerd uit het dorp. Exit verhaal van de eenzame boer op de Keningswei om 2 uur ‘s nachts! Drie uur later moest hij zijn koeien melken! 100% DNA match? Breek me de bek niet open!

Voor mij is Jasper S nu al the Lee Harvey Oswald of The Netherlands.

Marianne Vaatstra kende de 45-jariger Jasper S. uit Oudwoude absoluut niet, aldus Bauke Vaatstra, Mariannes vader. Dit meldt Novum Nieuws op basis van een bericht van Omroep Friesland.

Bauke Vaatstra liet aan de omroep weten: ‘Ze kenden elkaar niet. Ze is onder druk met hem het land in gegaan. Het kan best zijn dat ze eerst een sigaret met hem heeft gerookt om te bedenken hoe ze daar op de een of andere manier weg kon komen.’

Bauke Bauke, wanneer ontruk je je eens van de brainwash van het OM? Je wilt Jasper, “het beest van Oudwoude” spreken en hem recht in de ogen kijken? Hem vragen waarom hij dit met je dochter heeft gedaan? Ik hoop dat deze ontmoeting snel zal plaatsvinden. Ik denk dat je dan wel wakker wordt. Voorlopig zit hij in beperking. Waarom ga je niet eerst eens met zijn vader praten? Als ik het kan, kan jij het ook.

Nog een familie kapot gemaakt door het OM!

Bron: http://rechtiskrom.wordpress.com/2012/1 ... #more-2639

En Marlo, ik weet niet meer waar je het schreef, maar er is nu een discussie gaande over een DNA-databank, dus je had gelijk. Ze zullen binnen afzienbare tijd mijn DNA ook vragen.

gr.Salal

We weten nu wel dat tijdens illuminati rituelen er veel gebruik wordt gemaakt van cijfers en data. Los van alle tegenstrijdigheden en ronduit leugens die worden verspreid in de media rond de Vaatstra-zaak, zijn de symbolische verwijzingen duidelijk terug te vinden. Hier enkele voorbeelden:

• De moord vond plaats van 30 april op 1 mei, wat bekend staat als de Walpurgisnacht (Beltane) voor satanisten. Wat eigenlijk een Keltisch offerfeest is.
  
  Het was volle maan.
  
  Marianne werd gevonden onder een meiboom, die veel wordt gebruikt bij de Walpurgisnacht. (Het planten van een meiboom (ook wel meij of mei) is een erg oud gebruik dat nog altijd voorkomt in grote delen van Europa. Het is een vruchtbaarheidsrite om bij het begin van de zomer de natuur te huldigen.)
  
  De plek waar ze is gevonden is van oorsprong een geweide plaats.
  
  Marianne(8) Vaatstra(8). Zelfde aantal letters. Dat lijkt misschien ver gezocht, maar dit soort “toevalligheden” zie je bijvoorbeeld ook terug bij Karst(5) Tates(5), die op (ja, ja) 30 april- 1 mei, met zijn Suzuki Swift (SS) inreed op een menigte voor de ogen van de koninklijke familie. Wat ook heel duidelijk een ritueel is zoals deze man uitlegd: http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... 9l4NV-2ZU8
  
  De zaak Pyramide die vaak genoemd wordt in het onderzoek (Egyptische symboliek), vergelijkbaar met de obelisk waar Karst tegenaan reed bij zijn daad (ritueel).
  
  Kollum, wat iets weg heeft van het Latijnse woord Collis, wat hals betekent. Zoals in de hals van Marianne die werd doorgesneden.[/list:u]
  
  Overigens zijn er veel geruchten over deze streek waar Marianne gevonden is over sektes die zich daar ophielden.

  “Lichtpunt Kollumerzwaag dekmantel voor sekte?”. Zo meldde het Nieuwsblad van het Noorden – op 5 september 1996 – drie jaar voor de gruwelijke moord op Marianne. Volgens een cliënt van het advocatenkantoor Pool & Hengst in Rijnsburg – de Hagenaar R. Naeff – waren het opvanghuis en het gezinsvervangend tehuis Colleheim een dekmantel voor een satanische sekte. Volgens Pool & Hengst waren er ’sterke aanwijzingen’ dat er sprake zou zijn van strafbare feiten. Zo zouden onder leiding van een hogepriesteres niet alleen dieren maar ook kleine kinderen zijn misbruikt.

  Lees verder: http://beerputweblog.wordpress.com/tag/walpurgisnacht/

Salal schreef:En Marlo, ik weet niet meer waar je het schreef, maar er is nu een discussie gaande over een DNA-databank, dus je had gelijk. Ze zullen binnen afzienbare tijd mijn DNA ook vragen.

gr.Salal

Salal, ik had het al vanaf he begin hier geschreven:

http://matrixchild.forum2go.nl/dna-onde ... d-t10.html

Nu is er een (schijnbare open) discussie bezig of het de privacy aantast of niet.
Wel, ik denk dat we al weten welke kant het opgaat.

"Ze" hebben deze dna onder meer nodig voor het targeten van 'vervelende mensen' (wij dus bv). Ze hebben daarvoor de frequentie van het dna nodig, zodat ze technieken kunnen gebruiken om op persoonlijk niveau mensen aan te vallen (dna is zowel een ontvanger als zender!)

Met misdaden oplossen heeft het geen zak te maken, al brengen ze het wel zo.

Met vriendelijke groeten


Marlo

Met vriendelijke groeten

Marlo

Vrijheidszoeker schreef:We weten nu wel dat tijdens illuminati rituelen er veel gebruik wordt gemaakt van cijfers en data. Los van alle tegenstrijdigheden en ronduit leugens die worden verspreid in de media rond de Vaatstra-zaak, zijn de symbolische verwijzingen duidelijk terug te vinden. Hier enkele voorbeelden:

• De moord vond plaats van 30 april op 1 mei, wat bekend staat als de Walpurgisnacht (Beltane) voor satanisten. Wat eigenlijk een Keltisch offerfeest is.
  
  Het was volle maan.
  
  Marianne werd gevonden onder een meiboom, die veel wordt gebruikt bij de Walpurgisnacht. (Het planten van een meiboom (ook wel meij of mei) is een erg oud gebruik dat nog altijd voorkomt in grote delen van Europa. Het is een vruchtbaarheidsrite om bij het begin van de zomer de natuur te huldigen.)
  
  De plek waar ze is gevonden is van oorsprong een geweide plaats.
  
  Marianne(8) Vaatstra(8). Zelfde aantal letters. Dat lijkt misschien ver gezocht, maar dit soort “toevalligheden” zie je bijvoorbeeld ook terug bij Karst(5) Tates(5), die op (ja, ja) 30 april- 1 mei, met zijn Suzuki Swift (SS) inreed op een menigte voor de ogen van de koninklijke familie. Wat ook heel duidelijk een ritueel is zoals deze man uitlegd: http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... 9l4NV-2ZU8
  
  De zaak Pyramide die vaak genoemd wordt in het onderzoek (Egyptische symboliek), vergelijkbaar met de obelisk waar Karst tegenaan reed bij zijn daad (ritueel).
  
  Kollum, wat iets weg heeft van het Latijnse woord Collis, wat hals betekent. Zoals in de hals van Marianne die werd doorgesneden.[/list:u]
  
  Overigens zijn er veel geruchten over deze streek waar Marianne gevonden is over sektes die zich daar ophielden.

  “Lichtpunt Kollumerzwaag dekmantel voor sekte?”. Zo meldde het Nieuwsblad van het Noorden – op 5 september 1996 – drie jaar voor de gruwelijke moord op Marianne. Volgens een cliënt van het advocatenkantoor Pool & Hengst in Rijnsburg – de Hagenaar R. Naeff – waren het opvanghuis en het gezinsvervangend tehuis Colleheim een dekmantel voor een satanische sekte. Volgens Pool & Hengst waren er ’sterke aanwijzingen’ dat er sprake zou zijn van strafbare feiten. Zo zouden onder leiding van een hogepriesteres niet alleen dieren maar ook kleine kinderen zijn misbruikt.

  Lees verder: http://beerputweblog.wordpress.com/tag/walpurgisnacht/

Mooie analyse, dank je.
Ik weet ook dat 1 mei een sort superilluminati dag is.
Vandaar ook bv het 'mayday, may day".


Met vriendelijke groeten


Marlo

en mensen die denken dat het dna verhaal echt waterdicht is moge deze film gaan kijken:



Met vriendelijke groeten

Marlo

Moeder Marianne Vaatstra gelooft niet dat Jasper S. haar dochter vermoorde!

Ook in Belgie is de arrestatie van Jasper S. groot nieuws

Maaike Vaatstra, de moeder van de in 1999 verkachte en vermoorde Marianne, weigert te geloven dat het Jasper S. is geweest die haar dochter om het leven heeft gebracht. De afgelopen jaren trad Maaike geregeld naar buiten met het verhaal dat de dader gezocht diende te worden in het asielzoekerscentrum, niet ver van de plek waar Marianne gevonden werd. In die theorie werd zij gesteund door oud NRC-journalist Micha Kat. Volgens diezelfde Kat durft moeder Vaatstra, inmiddels gescheiden van de vader van Marianne, niet naar buiten te treden. Voor Kat staat vast dat Jasper S. ten onrechte is opgepakt…

Deze week is eindelijk, na 13 jaar onzekerheid, de verdachte van de moord op Marianne Vaatstra opgepakt. Maaike Terpstra, de moeder van Marianne, sprak in 2005 openhartig met Libelle over haar verdriet, het gemis, de pijn en de frustratie. Ze was er toen al van overtuigd dat haar dochter verkracht en vermoord was daar een man uit het nabijgelegen asielzoekerscentrum, In de loop der jaren werd die overtuiging steeds sterker. Nu de dader boer Jasper S. lijkt te zijn, een man die op steenworp afstand woonde, lijkt dat, zo zegt haar omgeving een bittere pil voor Maaike en durft ze ook niet met haar mening naar buiten te treden.

In Libelle zei moeder Vaatstra destijds: “Marianne ging uit in Kollum, dat deed ze wel vaker. Ze zorgde altijd dat ze veilig met de taxi thuiskwam en ze was nooit overdreven laat thuis. Toen ze ‘s nachts maar niet thuiskwam, wist ik dat het mis was. We zijn een zoektocht begonnen en hebben haar die ochtend gevonden. Het is niet te beschrijven wat er dan door je heengaat. Verslagenheid, verdriet en woede. Een niet te bevatten woede, dat iemand het recht heeft genomen om jouw, jóuw kind iets aan te doen. Meteen flitste een verhaal door mijn hoofd wat Marianne me enkele weken daarvoor had verteld. Ze had toen op een uitgaansavond in een discotheek ruzie gekregen met twee asielzoekers. Ze wilden met haar dansen, maar Marianne weigerde. Een van de twee jongens heeft haar toen bedreigd en hij werd daarna door de uitsmijter buiten de deur gezet. Marianne kon er wel om lachen, zag er het gevaar niet van in. Ik heb het gevoel dat deze jongens meer met de moord op Marianne te maken hebben. Marianne is op een steenworp afstand van het asielzoekerscentrum gevonden. We hebben het vermoeden dat de daders daarvandaan komen. Maar in mijn beleving heeft justitie het daar vanaf het begin af aan juist niet willen zoeken. Later hebben ze ook toegegeven dat ze fout zaten. En daar moet ik het maar mee doen. Een ander aanknopingspunt naar de dader is er tot op heden niet. Het is frustrerend en het maakt me voortdurend kwaad. En we zijn niet van plan ons erbij neer te leggen!”

“Zo geloof ik niets van het verhaal dat ze er bewust voor heeft gekozen alleen naar huis te gaan. Dat zou ze nooit doen want ze was bang in het donker en de weg naar huis was ook nog eens erg afgelegen. Ik denk dat ze is gedwongen. Maar het verhaal dat ze vrijwillig in haar uppie is weggefietst, wordt ondertussen overal verteld. En dat steekt me. Ook heb ik regelmatig aanvaringen gehad met kranten en tijdschriften over mijn standpunt dat het asielzoekerscentrum iets met de moord op mijn dochter te maken heeft. Vraag het me dan niet, denk ik dan. Als iedereen toch zo goed weet hoe het zit, dan kunnen ze net zo goed stoppen om mij naar mijn visie te vragen. Ik heb er wel eens over gedacht míjn verhaal op te laten schrijven. Ik heb de afgelopen jaren allerlei stukken en aantekeningen verzameld. De titel heb ik al: De moord die niet opgelost mócht worden’.”

In 2010 deed moeder Vaatstra nog een dramatische oproep voor de Friese radio.

In die een radioboodschap, uitgezonden via lokale Friese radiostations, vroeg ze iedereen haar te helpen met het oplossen van de moord op haar dochter. Maaike beklaagde zich over het politieonderzoek en de rol van het Openbaar Ministerie en vraagt zich vertwijfeld af waarom haar zoveel leugens zijn verteld.

Na 11,5 jaar onzekerheid was het nu wel duidelijk voor de moeder dat de vrienden van haar dochter Marianne, Spencer Sletering en Wietse Steenstra, het verhaal over de fietstocht verzonnen hebben. Maar waarom hebben ze die leugen verteld?, vroeg ze zich af en verwees in haar radioboodschap naar de site Klokkenluidersonline voor meer onthullingen.

Op die site beweerden Mischa Kat en Wim Dankbaar dat de dader een asielzoeker zou zijn. Dat doen ze ook vandaag nog! Op de site valt van de hand van oud NRC-journalist Micha Kat te lezen:

DRANK MAAKT MEER KAPOT DAN JE LIEF IS: VADER VAN MARIANNE VAATSTRA MAAKT COMPLEET GEZIN KAPOT NA TE ZIJN BEWERKT, GEINTIMIDEERD EN TE ZIJN VOLGEGOTEN MET DRANK DOOR JUSTITIE EN PETER ‘KIPPENVEL’ DE VRIES * BAUKE VAATSTRA BEDREIGT DEZE SITE * MOEDER VAN MARIANNE TE BANG OM NAAR BUITEN TE TREDEN * TERREUR IN FRIESLAND.

Bron: http://www.zijonline.nl/2012/11/21/moed ... vermoorde/

Hulde voor deze vrouw die ondanks alle bedreigingen van onder andere zelfs haar eigen dochters de waarheid vol durft te houden. De vader is al lang gezwicht en heeft zelfs na een telefoontje van Micha Kat de media ingelicht dat hij wordt "geterroriseerd" door de complotters. Telegraaf, Geenstijl, Parool gaan gelijk in de aanval en Peter R. de Vries twittert er op los. Complotters verdienen TBS en gevangenisstraf en wat nog niet meer. Wat daarbij opvalt is dat negatieve reacties die worden gegeven tegen de hetze gelijk verwijderd worden door de media, zo dat het lijkt alsof iedereen het met ze eens is.

hmmm

Als je nu naar klokkenluideronline.nl wil gaan kom je uit bij:

rechtspraak.nl !

Om precies te zijn bij:


http://www.rechtspraak.nl/Organisatie/R ... deren.aspx

Creepie


Met vriendelijke groeten

Marlo